坐而論道無實際建樹(星島日報)
激進陣營批評民主黨的妥協路線，指責區議會方案是變相承認功能組別，這種論調聽落有根有據；然而，想深一層，無論做任何事情，高調從來最易彈，關鍵只是能 否做到實事。激進路線一步不願前行，還要阻止他人推動政改，這種狀態一如俗語形容「講就天下無敵、做就有心無力」，如此坐而論道，姿態上的確桀驁不群，身 段比人高超，實際是僵化的教條主義，靠不斷批評的手段，民主終點不知何日走得到，市民亦遲早失去耐性。
港人素來理性務實，政制方案能夠通過，是香港民主發展的里程碑。一人兩票的區議會方案，本身存在法理上的灰色地帶，中央願意接受，體現了對港人的信 任，這種互信得來不易。在民主的道路上，愈激進不等如愈民主，聲大不等如有道理，能夠接納不同意見，爭取求同存異，才是真正的民主精神，體現開放社會的多 元價值，現在政改的鴻溝已經消除，推動普選的機會，實在不應再錯過！
個人意見:
非友即敵叫咩野民主，只不過係講出黎搵一班死忠派，然後靠佢地不停宣傳黎上位擴大。成件事就令我諗起毛主席係點上位，之後係點?唔洗講...
係咪每次唔合心意就要衝擊立法會?依d叫做和平理性?示威者有晒準備帶晒面具眼鏡黎擋胡椒噴霧都叫和平理性?咁唔諗住打交不過帶刀帶棍，又點令人相信你? 又總會有人話係警方放咁多鐵馬係度，又挑釁佢地佢地先衝，依d真係口同鼻。
一開頭我自己都支持社民連，因為佢夠激，肯同強權抗爭，但當自己開始慢慢認識政治係咩野回事，發覺社民連只係輔助工具，幫溫和派爭取政治籌碼，但佢帶黎o 既負作用都實在太大，佢所做到o既效益又可唔可以抵銷到佢地對社會做成o既負面影響?
毒品食完係會好high好正，咁但係食完之後係點?係咪唔合自己意願就要利用依種(毒品)黎麻醉自己?輸打贏要對我自己黎講實在不能接受。
繼續咁落去香港未來究竟係點?
唔好為反對就反對!
唔好非友即敵!
唔好睇野只睇一面!
比起社民連依種每事反做法...
民主黨，實在辛苦了你。
沒有留言:
張貼留言