紅色警戒的啟示
十五年前。
晚上1時半。
「十分鐘後開戰。」還沒有XBOX360與Online Game還沒有普及的年代裏，大學同學范S與我透過電話線連接兩部電腦正在玩RED ALERT 2。
我用的是盟軍，范S與則用他最喜愛的蘇軍。
「沒問題。」我說。
由於沒有手提電話，而電話線則用來作連線對戰，故此我們要先協議在連線最初的十分鐘不可以互相攻擊，好讓有時間發展軍力。
電話收線後，數據機就傳來「嗚嗚」的連線聲，作戰亦告開始。
事實上，我並不特別喜愛使用盟軍，與蘇軍相比，盟軍武器裝備種類少、火力不足、裝甲薄弱，以坦克為例，蘇軍的有兩支主炮，盟軍則只有一支，往往出現一架蘇軍坦克能夠殲滅數架盟軍坦克。
然而，我用盟軍與范S的蘇軍決戰無數次，幾乎未嚐一敗。
能夠長勝的原因有很多種，例如蘇軍裝備精良，但製造成本高，我用盟軍一方面會使用斷絕敵方補給線，攻繫蘇軍的補給車隊，減慢其生產速度；另一方面則高速大量製造最便宜的坦克。與其比拼軍備質量，倒不如在數量上決一勝負，雖然蘇軍坦克可以以一敵五，但往往出現十架蘇軍坦克對三十、四十架盟軍坦克的包圍。
不過，最決定性的關鍵並不在於戰術的運用，因為正確的戰術運用的前題是有正確的情報與有效率的指揮系統。
RED ALERT2的盟軍唯一一樣比蘇軍先進的地方在於，當軍備發展到某一階段時，就可以發射人造衛星，把整個戰場的情況，盡歸自己的掌握之中。當敵方還在搜索我方的根據地時，我方已把握敵方所有軍事調動，針對性地進行有效的戰略。比方說，把敵方坦克群引到與我方根據地不相干的地方，再派另一隊坦克攻繫敵方的發電站，麻痺敵方的雷達，最後敵方在「半盲」的狀態下用兩隊至三隊（每編隊約十架）坦克對敵方主力進行包圍戰。
事實上，情報與指揮系統亦是左右WARGAME中勝負的決定性因素。
為何WARGAME需要戰略
若D陣式、包圍戰術、伏擊戰術等「團隊戰術」是「戰技」；指揮2隊或以上作戰就是「戰術」；建立有效及有效率的情報及指揮系統就是「戰略」(註1)。
「B隊守著這兒，A隊迂迴作側擊。」在開GAME前的作戰部署，都是這些非常有限、非常簡單的指示。
縱使有對講機、有黙契，但在WARGAME場上大部份都是「局地戰」(註2)。
要說真正的戰術，甚少在WARGAME場上見到。
其中一個原因可能是，「比錢場」的大小設計一般都較細小，根本沒有必要分隊作戰。但是，這只是表面因素，真正原因恐怕是︰因為WARGAME中最「刺激」的部份就是雙方「埋牙」，互相駁火。若只追求「刺激」，根本就不會理會戰術如何、戰略如何(註3)。
那麼WARGAME就只能是IPSC，著重的只有反應與管能刺激(註4)。
事實上，WARGAME並非IPSC，WARGAME不應只有「戰技」的層面(註5)。因為戰場上的「敵方」並不是不動的紙板人，並不是早已告訴你位置的鐵罐。
若只有好過沒有的「你守，我攻」的作戰策略，那根本無法跟隨著不斷變化的戰場情況。而我們時常經驗到的，就是所謂「作戰部署」只能有三數分鐘的「生效」時間，之後又是齊齊「執生」，你打你的，我打我的。這種情況，尤其是在比較大的場地更為明顯。
為了令戰術增加其持續性、有效性與隨機應變，我們需要建立有效及有效率的指揮系統。
亦即是我們需要建立SBSH獨有的戰略。
GPS (Gross Pointing System)
「敵人在3點方向！」
很多時我們聽到這些情報也會不知所措，究竟是你的3點？還是我的3點呢？當我轉身後，還是不是3點方向呢？
更甚的是，分隊作戰後，縱使有對講機通話，一旦要求增援或需要匯合時，往往溝通很久也不會明白對方說甚麼。或者與硬件器材的穩定性有關，更有可能的是大家用著不同的「語言」（註6），往往只能有理說不清。
要指揮2隊或以上的作戰小隊，以最有效及最有效率的方法實踐相關戰術，必須要有簡單、容易掌握及清晰的定位方法。
與台灣的生存遊戲不同，香港的WARGAME未必去到一場要打一整天的地步，以真正的地圖作定位，只會費時失事。然而，沒有精確的地圖並不表示不需要有方向感。而WARGAME用的槍也並不精準，故此定位方法亦沒有必要精準到數十厘米的尺度。
粗略、有效、簡短、絕對就是GPS的核心元素（註7）。
定位的方法大約是這樣的︰
1．先把WARGAME場中間一個「地標」作為「中心點」或稱為「0位」。
2．以「0位」為中心，十字「界」開四個區域，分別是東北、東南、西南與西北（註8）。
值的注意的是，「0位」並不一定是「真正的」中心點，那只是用作「參考」的位置。另外，所謂「東北」、「東南」也不是真正的「東北」、「東南」，也是因為方使溝通之用。
若場地不大，這種第一階段的定位已能提升溝通的效率。然而，若場地較大，比方說分隊進攻後兩隊的距離未能用目測的方法確認的話，則需要第二階段的定位。
3．在每個區域找出一個「地標」作為該區的「中心點」或稱為「星位」，那麼四個區域一共有4個「星位」。分別是「東北星位」、「東南星位」、「西南星位」與「西北星位」。
4．以每區「星位」為中心，亦以十字「界」開4個「子區域」，由左下角開始分別是1、右下角2、左上角3及右上角4。例如︰位於東北區左下角的子區域稱為「東北1」、位於東北區右下角的子區域為「東北2」，如此類推。
其大約形態如下︰
西北4 | 西北3 | 東北4 | 東北3 |
西北2 | 西北1 | 東北2 | 東北1 |
西南4 | 西南3 | 東南4 | 東南3 |
西南2 | 西南1 | 東南2 | 東南1 |
即是說，用來定位的「地標」，最多為五個，可以把場地劃分為16個小區域。
若場地大到需要更精確地分別兩個子區域中間的灰色地帶，還可以用第三階段的定位。
5．在「星位」與「星位」之間劃定「正星位」。「正星位」並不一定須以「地標」標示，但必須與「0位」及對邊「正星位」成一直線。正星位︰「正北」、「正南」、「正東」、正西」。
6．在「星位」正四個方向再命名為〔區域〕東、〔區域〕西，如此類推。例如︰西南東、西南西等。
「0位」、「星位」與「正星位」其大約形態如下︰
西北星位 | 正北星位 | 東北星位 | |
正西星位 | 0位 | 正東星位 | |
西南星位 | 正南星位 | 東南星位 | |
「星位正四方」其大約形態如下︰
西北西＼ 西北北 | 西北北／西北東 | 東北西＼東北北 | 東北北／東北東 |
西北西／ 西北南 | 西北南＼西北東 | 東北西／東北南 | 東北南＼東北東 |
西南西＼西南北 | 西南北／西南東 | 東南西＼東南北 | 東南北／東南東 |
西南西／ 西南南 | 西南南＼西南東 | 東南西／東南南 | 東南南＼東南東 |
「正星位」的定位方法可能較有效用於實戰上，而「星位正四方」則有需要時才考慮使用（註9）。
戰術的層次
雖說是「粗略」定位，但若使用到全三階段，必須花上一段長時間訓練才行，尤其是天生方向感不足的隊員，莫說在場上「應用」，要了解也仿如走入迷宮。
然而，要把全隊由「戰技」的層次，提升到「戰術」的層次，即是只打「局地戰」，提升到「整個戰場的攻略」，那肯定不是一種「數量」上的變化，而是「本質上」的變化。
而這種「質的變化」，有效的定位亦肯定是大前提。
故此，全隊隊員起碼要了解整個定位方法。而若要「真正」進升到士官的級別，恐怕GPS的應用是肯定是必考科目。
註1︰請參考拙文〈天時．地理．人和〉及〈包圍與伏擊〉
註2︰所謂「局地戰」，就是雙方近距離的戰鬥。
註3︰除了成本效益之外，「比錢場」一般的設計都是為著滿足喜歡互相駁火的WARGAME友吧？故此，我們會看見帶著STARWARS白兵頭盔上場的師兄、或者穿著「方死人唔知你的位置的」的沙色軍服，因為在「比錢場」上，根本細得只能打「局地戰」或CQB，根本就沒有必要隱藏自己位置。
註4︰這並沒有貶低IPSC的成份，只想指出兩者不同。
註5︰若只打「局地戰」，以「包圍」與「伏擊」為基本的團隊戰術已經很足夠。或可參考W的〈個個都打野我無理由唔打o既~!!〉
註6︰並非指「中文」或「英文」那種語言。
註7︰本來GPS意指「全球定位系統」，把SBSH在WARGAME中使用的定位方法，戲稱為Gross Pointing System（粗略定位系統）。
註8︰與最初協定有所出入，是為方便記憶之故。兩者對應為「1區」﹣「東南」；「2區」﹣「西南」；「3區」﹣「東北」；「4區」﹣「西北」。
註9︰事實上，所有「線」位也可以命名，例如︰「中線」、「直線」、「西邊線」、「北半場」等，然而，把所有東西都命名只會令系統出現混亂，那只是本末倒置的做法。以人的「短暫記憶」，「正星位」的使用應該是極限了。
